Taksici cinayetinde ilk duruşma: Hakimden sanığa tokat gibi sorular

İzmir'de yaşanan ve tüm Türkiye'yi yasa boğan taksici Oğuzhan Erge cinayetinde katil zanlısı Delil Aysal hakim karşısına çıktı. Sanık Delil Aysal, görüntülere rağmen yalana sarıldı. Hakim tokat gibi sorular yönelterek, sanığın tüm argümanlarını çürüttü.

İzmir'de soğuktan üşümemesi için kendisini aracına alan taksici Oğuz Erge'yi (44) tabancayla öldürüp, cep telefonu ile kulaklığını gasp eden Delil Aysal (19) hakkındaki soruşturma geçtiğimiz günlerde tamamlandı. İddianamede, Aysal için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

Olayla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nca başlatılan soruşturma tamamlanıp, iddianame hazırlandı. İddianame, 10'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabul edildi. İddianamede, olayın özeti, sanığın savunması ve öldürülen taksicinin kızının ifadesi ve taksideki araç kamerasınca kaydedilen diyaloglara yer verildi. Sanık Delil Aysal'ın ifadesinde, ailesiyle yaşadığı sıkıntılar nedeniyle bunaldığını, kendisini öldürmek için dışarı çıktığını söylediği kaydedildi. Aysal ifadesinde, olayda kullandığı silahı kimden aldığını hatırlamadığını belirtip, "Taksi ücretini kredi kartıyla ödemek istedim. Ancak taksici pos cihazının şarjının bittiğini söyledi. Ücreti daha sonra ödemeyi teklif ettim ancak 'Şimdi ödemen gerekiyor´ diye karşılık verdi" dediği kaydedildi. Olayı bir anlık sinirle gerçekleştirdiğini anlatan Aysal, ifadesinde ayrıca "Biraz ilerledikten sonra pişman olup döndüm. Taksiciye ait telefonu alarak 'kızım' diye kayıtlı numarayı arayıp durumu anlattım. 112'yi aramadım" dedi.

MAHKEME BAŞKANI'NDEN ELDİVEN SORUSU

Üye hakim, sanığın olay anında kesik eldiven giydiğini anımsatarak, "O eldiven soğuktan korumaz bir şeyi daha iyi kavramak için kullanılır. Maktulü yağma için mi keyif almak için mi öldürdün?" sorusunu yöneltti. Sanık, "İkisi de değil. Kendimi öldürmekti amacım, o eldiveni normalde de giyiyorum." dedi.

Mahkeme Başkanı, olay sonrası Oğuz Erge'nin üzerinden 2 lira çıktığını, paralarını alıp almadığını sorması üzerine sanık, taksiden para almadığını, sadece telefon ve kulaklığı aldığını savundu.

Erge'nin boşandığı eşi Nevra Karahan da çocuklarına eşinin baktığını ifade ederek, sanıktan şikayetçi olduğunu söyledi.

İFADESİ DEHŞETE DÜŞÜRDÜ

Taksideki telefonu ve kablosuz kulaklığı aldığına da ifadesinde yer veren Aysal, toza karşı duyarlılığı olduğu için olay sırasında maskeli olduğunu, delilleri ortadan kaldırmak için kovanları topladığını kaydetti.

'SIKINTILARIN CEZASINI BAŞKALARINDAN MI ÇIKARTTIN'

Taksi şoförü Erge'yi neden öldürdüğünün sorulması üzerine sanık Aysal, "Amacım zarar vermek değildi. Madde etkisindeydim. Sıkıntılarım vardı" diye karşılık verdi. Mahkeme başkanı, "Sen o sıkıntıların cezasını başkalarından mı çıkardın?' diye karşılık verdi. Mahkeme heyetinin, "Olayın öncesinde de silahını çıkartıyorsun. Maktulü öldürmek için mi keyif almak için mi ateş ediyorsun? Uzun süre başında duruyorsun. Erge'nin öleceği kesin" demesi üzerine ise sanık Aysal, amacının kendisini öldürmek olduğunu söyledi. "Ekonomik durumum kötü diyorsun. Aracı karıştırıyorsun. Taksicinin aracından 2 TL çıktı. Takside bu kadar mı para olur, paralar nerede?" sorusuna sanık Aysal, 'Ben para almadım" diye cevap verdi. Aysal, taksicinin telefonunu ise ailesini arayıp durumu haber vermek için aldığını söyledi. Taksici Erge'nin telefonunun camına kırılarak zarar verildiği, SIM kartının kayıp olduğunun belirtilip, bu zararı karşılayıp karşılamayacağının sorulması üzeri de sanık Aysal, "Zararı karşılamak istiyorum" dedi. Ayrıca polis tutanaklarında, gasbedilen kulaklığın evinde bulunduğu notu düşülmesine rağmen, sanık Aysal, duruşmada telefon ile kulaklığı evin yakınındaki arazide bulunan bir sokak köpeğine ait kulübenin içerisine bıraktığını söyledi.

Taksi şoförü Oğuz Erge'nin kızının ifadesinde iddianamede yer aldı. Erge'nin kızı ifadesinde, "Babamın kullandığı telefondan arama geldi. Telefonu açtığımda tanımadığım bir erkek, 'Baban Gaziemir Belediyesi'nin arkasında Migros'un arkasındaki ara sokakta takside. Ağır yaralı, ambulans çağır, ben çağıramıyorum´ dedi, ardından da telefonu kapattı" diye yer aldı.

CEZAİ EHLİYETİ ARAŞTIRILACAK

Erge'nin oğlu Mustafa Erge de sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek, "Babamın yaptığı bir iyilik. Diyecek çok şey var." ifadesini kullandı.

Delil Aysal'ın avukatı, sanığın cezai ehliyetinin olup olmadığı yönünde rapor alınmasını talep etti.

Cumhuriyet savcısının olaya ilişkin değerlendirmesinde Aysal'ın suç tarihinde tanınmasına engel olabilecek şekilde başı kapüşonla kapalı ve yüzü maskeli olduğu belirtildi. Ruhsatsız tabanca ile Erge'ye ateş edildiği, kendisini savunamayacak durumda bulunan maktule ait cep telefonuyla kablosuz kulaklığın yağmalandığı kaydedilerek, "Böylelikle şüphelinin üzerine atılı nitelikli adam öldürme, nitelikli yağma ve ruhsatsız silah taşıma suçlarını işlediği anlaşılmaktadır" denildi. İddianamede Aysal için 'nitelikli kasten öldürme', 'nitelikli yağma' ve 'ruhsatsız silah taşıma' suçlarından, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına, cezai sorumluluğunu etkileyecek bir akıl hastalığının olup olmadığının belirlenmesi için Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevk edilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

TAKSİCİLERDEN DAVA SONRASI AÇIKLAMA

Öte yandan İzmir Şoförler ve Otomobilciler Odası adına Başkan Celil Anık, duruşma çıkışı adliye önünde yaptığı açıklamada davanın takipçisi olacaklarını belirterek, "Bazı şeyleri kabul etmiyor, gayet pişkin bir arkadaş. İnşallah bir sonraki duruşmada en ağır cezayı alır" dedi.(