İzmir'de inşaatta cesedi bulunmuştu: Yıllar sonra şok gerçek ortaya çıktı

İzmir'de 2018 yılında bir inşaat şantiyesinde ölü bulunan Dorukhan Büyükışık’ın ölümüyle ilgili açılan dava kapsamında çarpıcı yeni detaylar gün yüzüne çıktı. İlk olarak "intihar" olarak kayıtlara geçen olay sonrası, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dosyayı yeniden açmasının ardından 5 şüpheli hakkında "kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açıldı.

• Dava kapsamında şüpheli sıfatıyla yargılanacak isimler:
• Şantiyede bekçi olarak görev yapan H.K. (68), H.A. (76) ve T.Ç. (40)
• İnşaat işçisi B.Ç. (46)
• Yakın bölgede bekçi olarak çalışan A.G. (76)

KAMERA GÖRÜNTÜLERİ VE ÇELİŞKİLİ İFADELER

İddianamede yer alan kamera görüntülerine göre, Dorukhan’ın şantiye sahasına H.K.’nin bulunduğu kulübenin görüş alanından giriş yaptığı tespit edildi. Sanıkların ifadelerinde ciddi çelişkiler olduğu, olay anında bağırma ve gürültü sesleri duyduklarını söyledikleri, ancak bu seslerin kaynağını tespit etmediklerini ileri sürdükleri belirtildi. Şantiye alanının kontrollü ve izole bir yer olması, bu durumu “hayatın olağan akışına aykırı” hale getirdi.

ADLİ TIP VE BİLİMSEL RAPORLAR UYUŞMUYOR

Adli Tıp Kurumu, ölümün yüksekten düşmeye uyumlu olabileceğini, ancak başkalarının etkisinin olup olmadığının soruşturmayla netleşeceğini belirtti.

Adli Bilimciler Derneği ve Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu, ölüm şeklinin düşmeyle uyumlu olmadığını, cesedin bulunduğu pozisyonun doğal düşme sonucu oluşmasının mümkün görünmediğini ifade etti.

Dorukhan’ın sırt üstü, başı istinat duvarına gelecek şekilde ve demirlerin altına girmiş pozisyonda bulunması; ayrıca vücudunda açık yara ve kafa travması olmaması ancak sırtında kosta kırıkları bulunması, düşme değil, bir darbe sonucu ölmüş olabileceği ihtimalini güçlendirdi.

'YETERLİ DELİL MEVCUT'

Savcılık, şüphelilerin birbirleriyle çelişen ifadeleri, şantiyenin izole yapısı, olay anına dair duyumlar ve adli bulgular ışığında, öldürme eyleminin bu kişiler tarafından gerçekleştirildiğine dair yeterli delil bulunduğunu belirtti. Ortak hareket ettikleri ve olay üzerinde “ortak hakimiyet” kurdukları gerekçesiyle sanıklar hakkında “kasten öldürme” suçundan dava açıldı.

Sanıkların İfadeleri:

• H.K.: Gece saatlerinde "pat" sesi duyduğunu, köpeğiyle arama yaptığını ama kimseyi görmediğini belirtti.
• T.Ç.: Olayı sonradan telefonla öğrendiğini söyledi.
• H.A.: Acı bir insan sesi duyduğunu ama etrafta bir şey göremediğini ifade etti.
• B.Ç.: Bağırma sesi duyduktan sonra H.K.’nin köpekle araştırma yapıp bir şey bulamadığını söyledi.
• A.G.: Olay anında alt şantiyede olduğunu, bilgiyi damadından öğrendiğini söyledi.