OYAD Başkanı Ömer Öztürk: OYAK'ın yardımları kanuna aykırıydı

OYAK’a karşı yürüttükleri hukuki mücadelelere yenisini ekleyen OYAD üyeleri, 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremlerden sonra OYAK tarafından bölgeye gerçekleştirilen yardımların nasıl ve kimlere yapıldığını araştırıyor.

OYAD Genel Başkanı Ömer Öztürk, Ordu Yardımlaşma Kurumu tarafından deprem bölgesine yapılan yardımları mahkemeye taşıdıklarını açıkladı. Öztürk, “Kastımız oraya yapılan yardımlara değil usulüne ilişkin” dedi.

Ordu Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği Genel Başkanı Ömer Öztürk, 6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli depremlerden sonra Ordu Yardımlaşma Kurumu’nun (OYAK) deprem bölgesi ilan edilen 11 ile yönelik gerçekleştirdiği yardımların 205 sayılı OYAK Kanunu’na aykırı olduğunu ve yardımların üyelerin rızasının alınmadan yapıldığını savundu. Gerçekleşen yardımların üyelerden yapılan kesintilerle elde edilen gelirlerden olduğunu ileri süren Öztürk, “Kastımız oraya yapılan yardımlara değil usulüne ilişkin” diye konuştu.

KEŞKE DAHA ÇOK YAPABİLSEYDİK

OYAD Genel Başkanı Ömer Öztürk, 1999 yılında meydana gelen depremde OYAK tarafından hiçbir yardım yapılmadığını belirterek, “ 6 Şubat 2023 tarihinde 11 ilimizi etkileyen depremde milyonlarca vatandaşımız etkilendi. OYAK kamuoyuna yaptığı açıklamada halka açık 3 şirketi üzerinden toplam 700 milyon TL nakdi yardım yaptığını açıkladı. OYAD olarak üyelerimizin talepleri doğrultusunda; bu 3 şirket ve OYAK’a, Mart ayında ihtarname çekerek yardımların kanunsuz olduğunu belirttik. Temmuz ayında verilen cevapta deprem nedeni ile yapılan yardımların OYAK tarafından yapılmadığı ve TTK ve diğer kanunlara uygun olarak grup şirketler tarafından yapıldığı söylenerek konu kapatıldı. OYAK; üyelerinin maaşlarından yapılan kesinti ile gelir elde eder ve bu gelir üzerinden kâr payı elde edip üyelerine dağıtır. Bu noktada kurumun yaptığı yardımlar, üyelerinden yapılan kesintilerle elde edilen gelirlerden yapıldı. Biz diyoruz ki bu yardımları kime yaptınız, neresi teslim aldı. Bunu derken kastımız oraya yapılan yardımlara değil usulüne ilişkin. Karşı değiliz zaten arama kurtarma ekibimizle oradaydık. OYAK amblemi olan hiçbir araç veya şahıs görmedik. Biz kendi aramızda da yardımda bulunduk. Keşke olsa da daha çok yapabilseydik” şeklinde konuştu.

“EN DOĞAL HAKKIMIZ”

Başkan Öztürk, “ ’Yardımlar hangi mevzuata göre yapıldı? İhtiyaç analizi yapıldı mı? Yapılan yardımlar vergiden düşülecek mi? Hangi kurumlara yapıldı? Kurul onayı var mı? OYAK üyelerine hangi yardımlar yapıldı?’ Bütün bu gibi soruların OYAK’tan gelen yazıda cevabı yok. OYAK’ın kuruluş kanununda ve ilgili mevzuatlarında sosyal yardımlar yapmak görevi de yok. Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’na göre OYAK üyeleri olarak bizlerin parasının nasıl değerlendirildiğini öğrenmek ve maksimum karı elde etmek istemesi en doğal hakkımız” ifadelerini kullandı.

“HUKUKA AYKIRI” İDDİASI

Öztürk, OYAK’ın kurulduğu tarihten bu yana hiçbir şekilde böyle bir misyon üstlenmediğini aktararak, iddialarını şöyle sürdürdü: “Bu kapsamda OYAK'ın farklı mercilerin görev alanına girmeden, yasal mevzuatın dışına çıkmadan ve kuruluş amacına uygun hareket etmesi gerekirken bu yapılmadı. OYAK ile benzer işleyişleri olan kuruluşlar depremden sonra hiçbir ayni ve nakdi yardım yapmazken OYAK'ın milyonlarca lira değerinde yardımlar yapması şaibeli. OYAK'ın kuruluş görevinde olmayan bir konuda üyelere ait olan maddi varlıkları harcama yoluna girilmiş olup, yapılan bu işlemler açıkça hukuka aykırıdır. Kurumun şeffaflıktan ve denetimden uzak yardımları üyelerine daha az kâr payı dağıtmasına neden olmakta, üyelerde bu durumdan doğrudan etkilenmektedir.”