Tarım Bakanlığı’ndan CİMER'e şok hobi bahçesi cevabı

Hobi bahçelerinin yıkılıp yıkılmayacağı, yeni bir düzenleme yapılıp yapılmayacağı gündemdeki yerini koruyor, Hükümet’ten, ilgili kurumlardan resmi açıklama bekleniyor.

Bu noktada Tarım Bakanlığı, hobi bahçeleriyle ilgili görüşünü net bir şekilde ortaya koydu. Bakanlık, bu yapıların tarımsal üretim envanterine hiçbir katkı sağlamadığını ve yasal bir dayanağının olmadığını bildirdi.

Hobi bahçeleriyle ilgili Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan "hukuk manifestosu" niteliğinde bir açıklama geldi. Davut Doğrucu isimli bir vatandaşın CİMER üzerinden yönelttiği soruları cevaplayan Bakanlık, hobi bahçelerinin bir üretim modeli değil, yasaya aykırı bir işgal yöntemi olduğunu bildirdi.

BAKANLIK BÖYLE TANIMLADI: "ASIL İŞİN DIŞINDAKİ UĞRAŞ"

Bakanlık, CİMER cevabında "hobi" kelimesinin sözlük anlamından yola çıkarak çarpıcı bir tespitte bulundu:

Hobi Nedir? : Bakanlığa göre hobi; kişinin asıl işi ve mesleği dışında, dinlendirici veya oyalayıcı olarak yaptığı, zorunlu olmayan uğraşları kapsamaktadır.

Üretimle Bağdaşmıyor: Bu tanımdan hareketle, tarım arazilerinin sadece tarımsal üretim amacıyla kullanılacak kaynaklar olduğu, hobi amaçlı uğraşların ise bu kaynakların asıl amacına aykırı düştüğü vurgulandı.

Envantere Katkısı Yok: Hobi bahçelerinin, tarımsal üretim envanterine katkı amacı taşımayan yapılar olduğu net bir şekilde ifade edildi.

TİNY HOUSE VE KARAVAN SAHİPLERİNE KÖTÜ HABER

Kaçak yapı sahiplerinin "taşınabilir" diyerek yaptırımlardan kaçma umudu da Bakanlık engeline takıldı:

Tekerlekli Yapılar da Suç: Betonarme binaların yanı sıra; tiny house, çekme karavan ve tekerlekli/plakalı araçlarla kurulan yerleşimlerin de 5403 sayılı Kanun kapsamında suç teşkil ettiği belirtildi.

Yıkım ve Para Cezası: Arazide kazı veya dolgu yapılmasa dahi; işgal edilen kısımlar için para cezası, yıkım ve arazinin tarımsal üretime uygun hale getirilmesi yaptırımları uygulanacaktır.

TAPU KAYITLARINA "AYKIRILIK" ŞERHİ

Süreç sadece fiziki yıkımla sınırlı kalmayıp, mülkiyet haklarına da kısıtlama getiriyor:

Yedi Günlük Bildirim: İmar mevzuatına aykırı yapılar tespit edildiğinde, durum yedi gün içinde tapu dairesine bildirilerek beyanlar hanesine kaydedilir.

Şerh Engeli: Aykırılık giderilmeden bu kayıtların kaldırılması mümkün değildir.

Maliyet Yapı Sahibinden: Belediyeler veya valiliklerce gerçekleştirilen yıkımların tüm masrafı yapı sahibinden tahsil edilir.

"İMAR AFFI" BEKLENTİSİNE HUKUKİ SET

CİMER cevabını paylaşan Davut Doğrucu, Bakan Yumaklı ve bakanlık personeline bu net duruş için teşekkür ederek, belgenin tarihi önemine dikkat çekti. Doğrucu, bu resmi yanıtın olası bir af durumunda, ilgili yasayı Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) taşıyarak iptal ettirmek için "çok sağlam bir resmi belge" teşkil edeceğini savundu.

"Tarım Bakanlığı Susarak Bu Duruşunu Koruyamaz"

Tarım politikaları uzmanı Ergin Kahveci, Bakanlığın CİMER üzerinden verdiği yanıtın teknik bir uzman elinden çıktığının belirgin olduğunu ifade ederek bu net duruşu destekledi. Ancak Kahveci, Bakanlığın bu tavrını sürdürülebilir kılması için "susarak" değil, aktif bir saha yönetimiyle hareket etmesi gerektiğini belirtti. Bakanlığın yan kuruluşlarıyla birlikte 70 bin kişilik devasa bir teknik kadroya sahip olduğunu hatırlatan Kahveci, bu kadronun her zeminde bu duruşu savunması, eğitici olması ve kendi sosyal algısını bizzat yönetmesi gerektiğini söyledi.