Yargıtay’dan emsal karar: “İlgisizlik tazminat gerekçesi sayılamaz”
Boşanma davasında, erkeğin aileye ilgisizliği ve düzensiz iş hayatı manevî tazminat için yeterli görülmedi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bu tür davranışların “kişilik haklarına saldırı” sayılmayacağına hükmetti.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Mahkeme, boşanma davasında erkek eşin ilgisizliğini, ihtiyaçları karşılamamasını ve düzenli bir işe sahip olmamasını kusur olarak değerlendirerek kadın lehine manevî tazminata hükmetmişti.
Ancak Yargıtay, bu kararın kişilik haklarına saldırı şartlarını taşımadığına hükmederek şu ifadeleri kullandı:
“Evi ve ailesiyle ilgilenmemek, ihtiyaçları karşılamamak ve düzenli bir işte çalışmamak gibi davranışlar, kişilik haklarına doğrudan bir saldırı sayılmaz.”
TAZMİNAT ŞARTLARI SAĞLANMADI
Yargıtay kararında, Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesine atıfta bulunularak, “Kadın lehine tazminat şartları oluşmamıştır. Talebin reddi gerekirken kabulü doğru değildir” denildi.
Bu kararla birlikte Yargıtay, benzer durumlarda açılan boşanma davaları açısından emsal bir içtihada imza atmış oldu.
Kaynak:Haber Merkezi
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.