Fazilet Apartmanı davasında ek rapor: Fırındaki değişiklikler taşıyıcı sisteme ilişkin değil

Mahkeme heyeti, taraflara son savunmalarını hazırlamaları için süre tanıyarak karar duruşmasını 5 Ocak'a erteledi.

Kahramanmaraş 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, Mimar Sinan Mahallesi'nde bulunan 2 bloklu Fazilet Apartmanı'nın A bloğunun 6 Şubat 2023'teki ilk depremde yıkılmasına ilişkin yürütülüyor. Duruşmaya, 'bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma' suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapisleri istenen binanın müteahhidi, statik proje müellifi ve fenni mesulü tutuksuz sanık Mahmut Oktay Hartavi (65) ile taraf avukatları katıldı. Aynı suçtan yargılanan tutuksuz sanık belediye görevlisi Hacı Mehmet G., bulunduğu kentteki adliyeden SEGBİS aracılığıyla duruşmaya bağlandı. Diğer tutuksuz sanıklar fırın işletmecileri Akın Yağcı (80) ve eşi Ferihan Yağcı (72) ile belediye görevlileri Mehmet G., Cuma T., Fahri Y., Hülya Ç., Mehmet D., Metin H., Veli Ç., Mehmet S. ve Zeynel Abidin Ş. ise duruşmaya gelmedi.

Mahkeme başkanı, önceki celsede talep edilen ek raporun dosyaya ulaştığını açıkladı. Raporda, Akın ve Ferihan Yağcı'nın zemin katta işlettikleri fırında depremden önce yapılan tadilatların binanın yıkımına etkisi olup olmadığı ve daha önce kusur yüklenmeyen çiftin sorumluluğunun değerlendirilmesi istendi. Ek raporda, fırındaki işlemlerin yapının taşıyıcı sistemine yönelik olmadığı vurgulanarak, bu eylemlerle binanın deprem sonucu yıkılması arasında illiyet bağı kurulamadığı ifade edildi.

Duruşmada savunma yapan Mahmut Oktay Hartavi, yeni rapordan haberdar olmadığını belirterek raporun kendisine tebliğ edilmesini istedi. Hartavi, Fazilet Apartmanı'nın yıkılmasında kendisinden kaynaklanan bir durum bulunmadığını savunarak, diğer blokta camın dahi kırılmadığını, bir binanın altında fırın bulunup yıkıldığını, diğerinin ise ayakta kaldığını söyledi ve bunun araştırılması için ek rapor alınmasını talep etti.

SEGBİS ile bağlanan Mehmet G. de suçlamaları kabul etmedi. Kendisine yapı kullanma izni verdiği için kusur isnat edildiğini belirten Mehmet G., 2012 yılında Kahramanmaraş Belediyesi'nden ayrıldığını, kendisinden sonra işlem yapıldığını söyledi. Belediyelerde yapı kontrol birimi bulunmadığını savunan Mehmet G., beraatini ve duruşmalardan vareste tutulmasını istedi. Mahkeme heyeti, taraflara son savunmalar için süre vererek duruşmayı 5 Ocak'a bıraktı.